8.18.2005

Londres: El brasileño estaba inmovilizado


Esta Información fue publicada por el diario El País de España, hoy 18 de agosto, en relación al asesinato del electricista brasileño en Londres, a manos de los servicios de seguridad:

El electricista brasileño al que la policía británica mató en el metro de Londres el 22 de julio de siete balazos en la cabeza, Jean Charles de Menezes, de 27 años, no llevaba ningún abrigo donde esconder bombas ni corrió cuando le dieron el alto, tal y como la policía había informado. Ni siquiera está claro que le dieran el alto en algún momento. De Menezes vestía una chaqueta vaquera. Aquella mañana caminó tranquilamente hacia la estación de Stockwell, accedió con su billete, y tuvo tiempo de coger un periódico gratuito antes de dirigirse al andén.
La información que echa por tierra la versión de la policía procede de unos documentos y fotografías confidenciales de la Comisión Independiente de Investigación de Quejas a la Policía (CIIQ, en inglés), a los que tuvo acceso el martes el canal de televisión ITV. De Menezes, según estos documentos, sólo corrió cuando vio llegar su metro. Entró en el vagón y se sentó. Entonces se produjo algo inaudito: cuando la policía irrumpió en el vagón apuntándole a la cabeza, De Menezes se levantó y uno de los agentes encargado de vigilarle lo agarró del torso, después del brazo y lo inmovilizó. El primer tiro se lo dispararon a 30 centímetros de distancia. Los agentes de la unidad especial SO19 tenían licencia para matar. Y la usaron contra un hombre inmovilizado. De Menezes apenas tuvo tiempo de ver a sus asesinos.

En los documentos se especifica que, además de las siete balas en la cabeza, De Menezes recibió una en el hombro y que se recogieron tres casquillos de tiros fallidos. En teoría, los disparos iban dirigidos a la cabeza para evitar que estallara el artefacto que podía llevar De Menezes pegado al cuerpo. Los periódicos británicos preguntan ahora: si tanto riesgo había de que explotara la bomba, ¿por qué un agente lo agarró del torso? Y una vez agarrado y tras quedar claro que no llevaba bomba, ¿por qué dispararon?

El inmigrante brasileño había sido confundido con Hamdi Adus Isaac, alias Osman Hussain, el terrorista detenido en Italia en relación con los atentados del 21 de julio. La policía recibió información de que uno de los terroristas se encontraba en un bloque de pisos de la calle de Scotia Road, al sur de Londres. Ése era el edificio del que salió De Menezes a las 9.30. Un policía estaba encargado de filmarlo con una cámara de vídeo para comprobar que la cara del sospechoso se correspondía con la del terrorista a quien buscaban. Pero al salir De Menezes, el policía estaba orinando. Y declaró después: "Cuando pasó ante mí miré las fotografías que tenía y transmití que merecería la pena que alguien más le echara un vistazo. Debo señalar que cuando este hombre salía del bloque yo me estaba 'aliviando'. En ese momento no me era posible transmitir mis observaciones y encender la cámara al mismo tiempo".

Fallos en cadena
El equipo encargado de vigilarlo no iba armado, con lo cual, no pudo impedir que De Menezes entrara en el autobús. A las 9.50 el autobús llegó a las inmediaciones de la estación de Stockwell y De Menezes caminó tranquilamente hacia ella. Los agentes especiales de la unidad S019 de Scotland Yard, que habían tomado ya el mando de la operación, deberían haber impedido la entrada del sospechoso en el metro. Pero no lo hicieron.

A partir de ahí, todos sus pasos fueron grabados por algunas de las más de cuatro millones de cámaras de circuito cerrado que hay en la ciudad de Londres. A las 9.55 De Menezes se encontraba al pie de un ascensor. Su tren llegaba y echó a correr hacia el vagón. Miró a la izquierda, después a la derecha y se sentó frente a un pasajero que presenció cómo lo mataron. "En unos segundos vi entrar a un hombre por las puertas situada a mi izquierda", declaró el testigo refiriéndose a un policía. "Apuntaba con una pistola negra pequeña hacia la persona que estaba sentada frente a mí. Apuntó hacia el lado derecho de la cabeza del hombre. La pistola se encontraba a 12 pulgadas (30,48 centímetros) de la cabeza del hombre cuando dispararon el primer tiro".

Antes de que se oyera ningún disparo, un policía inmovilizó a De Menezes. Y así lo relató a la comisión que investiga el caso: "Escuché gritos que incluían la palabra policía y entonces me volví hacia el hombre de la cazadora vaquera. Inmediatamente se levantó (del asiento) y avanzó hacia mí y hacia los oficiales. Yo agarré al hombre de la cazadora vaquera sujetándolo con mis dos brazos por su torso, sujetando sus brazos en la espalda. Entonces lo empujé de nuevo en el asiento donde había estado sentado. Entonces escuché un disparo muy cerca de mi oído izquierdo y fui empujado hacia el suelo".

La policía aún no ha dicho nada sobre los documentos filtrados. La familia del electricista brasileña había declarado desde el primer día después de su muerte que Jean Charles no llevaba ningún abrigo. Y dudaba de que saltase el torno para entrar en el metro. Harriet Wistrich, abogada de la familia, indicó que el Gobierno debería plantearse la política de "licencia para matar" implantada tras los atentados terroristas. "Sólo llevaba una chaqueta vaquera. ¿Era necesario dispararle en vez de tratar de enfrentarse a él? No había señal de que estuviera a punto de suicidarse", agregó.

8.11.2005

Privatizaciones: Comisión Investigadora culminó su labor.



Durante la dictadura de Pinochet, la mayor parte de las empresas estatales fueron privatizadas a través de procedimientos poco transparentes y lejos de toda posibilidad del accountability ciudadano. Con el objetivo de conocer con mayor profundidad la verdad en este sentido, la Cámara de Diputados generó una Comisión Investigadora, presidida por el diputado Carlos Montes. Luego de varios meses de trabajo, ayer, culminó su labor, estableciendo que fueron 6 mil millones de dólares las pérdidas fiscales de este proceso, sólo entre los años 1978 y 1990. A continuación, mayor detalle, en base a la versión entregada por el sitio web de la Cámara


Con la aprobación del informe de mayoría por 7 votos contra 5, la instancia que presidió el diputado Carlos Montes , terminó su labor. El Informe sitúa en 6 mil millones de dólares las pérdidas fiscales de este proceso, sólo entre los años 1978 y 1990.
Los diputados de la Concertación, destacaron la acuciosidad del trabajo hecho por los parlamentarios, en particular de su presidente, Carlos Montes. Resaltaron que la investigación demostró el enriquecimiento ilícito en que incurrieron los funcionarios del régimen militar que, primero privatizaron las empresas, y luego se retiraron a trabajar en ellas como miembros de sus numerosos directorios.

La comisión acordó remitir los antecedentes de las privatizaciones agrícolas a la comisión de Agricultura; los del sector industrial a la comisión de Hacienda y todo el informe a las universidades para que prosigan la investigación.

La instancia investigadora también acordó habilitar una página web especial para poner en internet todos los datos recopilados.

Montes dijo que, aunque no han querido personificar, hay datos remitidos al Consejo de Defensa del Estado en los que consta la forma en que Julio Ponce Lerou se apropió de tierras campesinas y construyó el capital sobre el que erigió su fortuna. Entre esos datos, dijo el diputado, figura la suscripción de créditos por 150 mil UF a cambio de vacas enfermas que dejó en garantía. Los préstamos los recibió de CORFO y del BID para su Sociedad Monasterio, de las cuales sólo pagó 50.000. En 1983 los tribunales de justicia de la época lo sobreseyeron en la causa que se le siguió.

Finalmente, los diputados de gobierno integrantes de la comisión, anunciaron que, por su cuenta, continuarán investigando la forma en que ha sido traspasada la propiedad de INACAP y la legalidad con que se ha movido esta institución para extender su patrimonio.
Los parlamentarios de oposiciónen tanto, refutaron el informe. Carlos Recondo dijo que "nada" de lo consignado en el documento era valedero, porque carecía de rigor, tenía un sesgo político y no daba cuenta del contexto en que las privatizaciones se produjeron. Añadió que las mismas fueron la resultante necesaria para sacar adelante a un país que estaba sumido en un quiebre institucional y económico.

Su colega Andrés Egaña argumentó en la misma dirección, resaltando que el documento recogía una misma materia en varias partes y sólo era un resumen de documentos sin un hilo conductor. Sostuvo que el trabajo de la comisión estaba destinado a obtener un impacto mediático.

Julio Dittborn, en tanto, quien en la sesión anterior entregó un documento crítico del informe de mayoría, refutó que las privatizaciones se hayan hecho para favorecer a grupos ideológicos. Ejemplificó que los grupos que surgieron en los años 70, al amparo de la primera ola de privatizaciones, fueron los de Cruzat-Larraín y Javier Vial, hoy inexistentes.

¿Alergia a la Justicia?


Cada vez que Pinochet o su familia han sido requeridos por Tribunales, ellos han tenido problemas de salud.
¿Será acaso que tienen alergia a la Justicia?

8.10.2005

Razonable Suspicacia



¿Creen ustedes que tenga algo que ver el cierre forzado de la empresa de TV Cable “Cablevisión”, con el hecho de que ésta era la única que transmitía el canal TeleSur en Chile?

A continuación los hechos:

1. Cablevisión operaba desde febrero de 2003. Se ubica en la ciudad de Melipilla y tenía 5.000 abonados. No obstante que el cierre se produjo por haber sido acusada de ser una “empresa pirata”, el diario El Mostrador señala que ésta “funcionaba como cualquier firma regular, vale decir, con RUT, boletas, personal e incluso un convenio con un sistema para el pago de cuentas.”

2. La investigación que terminó con la clausura judicial, fue iniciada, -según información del mismo diario- por Fox Sports. Fox es una empresa reconocida en EE.UU. como claramente republicana, y por tanto, muy cercana a las propuestas de su actual gobierno.
(Ler recomiendo en esta materia un artículo de E. Alterman titulado ¿Liberales, los medios de comunicación de Estados Unidos?

3. TeleSur inició sus transmisiones el pasado 24 de julio. Recordemos que se trata de un canal de televisión impulsado por el Gobierno Venezolano. Pretende competir con CNN, entregando lo que ellos definen como una visión ideológica diferente a la oficial norteamericana.

¿Demasiada suspicacia? Saquen ustedes sus propias conclusiones.

8.07.2005

La “Ley del Saco”, Vaya paradoja!

El viernes 5 de agosto entró en vigencia en Chile, la denominada “Ley del Saco”. Esta norma viene a regular las faenas de carga y descarga humanas, estableciendo un peso máximo que los trabajadores pueden transportar. En el caso de los hombres, este máximo es de 50 kgs. por viaje. Las mujeres y los menores de 18 años, en tanto, tienen un tope de 20 kgs.

Así, tal como suena. Aunque a veces pudiera olvidársenos, a estas alturas del siglo XXI, aún hay personas cuya subsistencia depende de la realización de labores físicas propias de otra época. Se configuran así sendas brechas laborales y sociales que redundan en la desigualdad que va marcando, lamentablemente, la identidad de nuestro país.

En Chile, la mayor parte de las personas cuyo trabajo depende del “poder transformador de la fuerza física” (Echeverría 2003), han tenido limitadas oportunidades de estudio formal. Ni que decir de los cargadores. Con suerte han completado su ciclo básico de enseñanza.

El desafío que tenemos como país, es generar las condiciones educacionales efectivas para que todos los niños y niñas, tengan la posibilidad cierta de que su futuro laboral esté ligado al ejercicio de trabajos sustentados en el “poder transformador de la palabra” (Echeverría 2003). Y para ello, es clave considerar a la educación como un bien público y no como uno privado que se transa en el mercado. Requerimos además, de un país que sea capaz de generar ciencia y tecnología, y que invierta decididamente en ello. Que sea capaz de discutir sobre cantidad de patentes generadas más que sobre cantidad de sacos al hombro por viaje.

8.04.2005

El gran Leonel



Yo creo que a los “ídolos” hay que admirarlos, respetarlos y cuidarlos. Más aún cuando han hecho historia. Y tal es el caso del gran Leonel Sánchez. Mítico héroe de la selección de 1962, y baluarte para los hinchas azules (Aclaro que no soy uno de ellos).
Pues ayer, este ídolo, nuevamente dio muestras de su gran humildad. Visitó en su lugar de entrenamiento al recién retornado Marcelo Salas. Y como si fuera un hincha común y corriente, al salir, atesoraba bajo el brazo un afiche autografiado por el Matador.
Increíble. Emocionado hasta las lágrimas, manifestaba “yo admiro mucho a Marcelo” y, rebozando sabiduría, le regaló una y mil veces sus parabienes: “Que le vaya muy bien en la U…y que se arregle con su famila”.
Vaya Maestro.

Mi Primer PC



Un importante paso ha dado nuestro país en la reducción de la brecha digital.
El presidente Lagos, acaba de anunciar el inicio del Programa “Mi Primer PC”, que apunta a facilitar el acceso a la tecnología, a las familias de estratos bajos y medios-bajos.
La iniciativa surge por un acuerdo entre el Gobierno, representado por el Ministerio de Economía, y el mundo privado, representado por empresas de los rubros: retail, Informática y telecomunicaciones.
En términos concretos, quienes así lo decidan, podrán adquirir en las multitiendas, equipos cuyo precio al contado será inferior a los 250 mil pesos y que a plazo, se podrá pagar en 36 cuotas de 9 mil 900 pesos cada mes. Además, opcionalmente, las firmas ofrecerán conexión a internet banda ancha a un precio preferencial.
Como dicen en Atina Chile:
“Banda Ancha para todos, manga ancha para nadie”